Ramsés .... dijo

Jajajajaja, QUE OS FOLLEN

Y eso que ha hecho trampas, EN REALIDAD LA DIFERENCIA NO ES DE UN UNO POR CIENTO, ES DE UN DOCE POR CIENTO, PERO, COMO HACEIS TODOS LOS MARXISTAS CADUCOS DE MIEDA, HA INTENTADO HACER UN "PUCHERAZO".

Claro que COMO ENCIMA ES UN "INFRAHUMANO", UN "SUBNORMAL PROFUNDO", LE HA SALIDO MAL Y AUN ASI HA PERDIDO.

¿NO DICES, JILIPOLLAS, QUE ESTÁS CON EL PUEBLO?, PUES EL PUEBLO HA HABLADO, Y HA DICHO "NO".

MAMON.

3 Diciembre 2007 | 01:51 PM

Ramsés .... dijo

JAJAJAJAJAJA, TOOOOOOOOONTOOOOO, TOOOOONTOOOOO, TOOOOONTOOOOOO.

TE HE MANDADO TU COMENTARIO AL UNICO SITIO DONDE PUEDE ESTAR, A LA "BASURA SPAM".

JAAAAAAAAA JUAAAAAAAAAS, JUAAAAAAS, JAJAJAJAJAJAJAJA.

CRETIIIIIINOOOO, PRINGAAAAAAAAAAOOOOOOOO.

Mira que os jode, PERO HABEIS PERDIDO, EL PUEBLO HA DICHO NO, ¿TE ENTERAS IMBECIL?, HA DICHO "NO".

Puedes escribir en mi blog lo que quieras, NO TE LO LEO, EN CUANTO LO VEO, SIMPLEMENTE LO MARCO COMO "SPAM".

Tu, como eres TOOOOONTOOOOO, no haces lo mismo, CRETINO.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, PRINGAOOOOOOO.

3 Diciembre 2007 | 02:02 PM

desde-mi-cueva dijo

Chévez logró viene declinando, poco a poco. Sin embargo, es un proceso que hay que analizar, de manera fría. Las huestes de ambos lados, aún están enardecidas y los comentarios acalorados, los unos celebrando y los otros defendiéndose.

3 Diciembre 2007 | 02:18 PM

para ramsés dijo

El que lo dice lo es

3 Diciembre 2007 | 03:09 PM

antiimperialista dijo

Ramses se cree dios, no es más que una rata fascista admirador del imperialismo yanqui y su procesod e dominación de todo el mundo.

3 Diciembre 2007 | 03:17 PM

Ramsés .... dijo

PARA TU PUTA MADRE Y TUS PUTOS MUERTOS, PRINGAO.

JAJAJAJAJAJAJAJAJAJA, SOIS HISTORIA RANCIA.

1 Enero 2008 | 11:47 PM

BASTA DE LACAYOS DE BUSCH! (SERVILES) dijo

AMERICA LATINA LA MINA DE ORO DE LOS PAISES DEL NORTE

Fue precisamente el Director Nacional de Inteligencia del país del norte, Michael McConnell, quien alertó al parlamento de la seria amenaza que representan para América Latina los personajes como Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa, considerándolos como un impedimento para las pretensiones de EE.UU. de “colaborar en el crecimiento del comercio y desarrollo de América Latina”.

Con respecto a lo anterior y antes de emitir algún juicio valorativo, es necesario analizar cómo estaba el contexto latinoamericano antes de Chávez y compañía. Lo primero que viene a la memoria es ver como en los años noventa, los gobiernos post dictaduras prometían para nuestra América una mayor justicia, integración, nuevos tratos, desarrollo, en fin nuevos aires. Es más, se me viene a la mente la famosa franja política que decía “Chile la alegría ya viene”. Pero a lo largo de estos años lo que podemos ver es que esa alegría nunca llegó, que millones de latinoamericanos pasaron de estar bajo el dominio de dictaduras asesinas torturadoras a estar bajo el mando de gobiernos que se esconden detrás de la democracia, pero la verdad es que son gobiernos corruptos y sus líderes son verdaderos empleados de los nuevos dictadores: los nada más ni nada menos ya conocidos grupos económicos.

Trasnacionales extranjeras que hacen lo que quieren, explotando gratuitamente nuestros recursos naturales, generando una minoría de empleos, comprando políticos para obtener franquicias y licencias tributarias, comprando tribunales de justicia para ganar los fallos, dominando los medios de comunicación para mantener a nuestra gente bajo el dominio de la ignorancia y la maldita basura de la farándula de los diarios y la televisión, pasando por encima por el cuidado con el medio ambiente, instalando universidades que se transformaron en verdaderos templos del neoliberalismo y formando profesores como verdaderos evangelizadores del libre comercio, globalización y la flexibilidad laboral; pero astutamente se esconden bajo el discurso del crecimiento y desarrollo, de la viabilidad de la economía, de la confianza para atraer inversión extranjera, de lo sólido de las cuentas macroeconómicas, etc.

Pero cuando se alza un morenito que no es doctor en Harvard como Evo Morales donde les cobra royalties por explotar el gas, o aparece un Chávez que no le regala el petróleo e impide la creación del acuerdo de libre comercio para las américas ALCA, -en donde estábamos condenados a seguir exportando materias primas-, y dichos fondos van en beneficio de los jóvenes para la universidad, de las pensiones para los ancianos que luego de una vida entera de trabajo, lo mínimo que se merecen son pensiones dignas, el apoyo al pequeño agricultor, al pequeño empresario, etc; es lógico que Estados Unidos diga que estos gobiernos representan una amenaza. Pero, no es que representen amenaza para la institucionalizad de América Latina, sino representan una amenaza para los verdaderos intereses de los grupos económicos: dinero, poder y más dinero.

América Latina, la mina de oro de los Países del Norte

Fue precisamente el Director Nacional de Inteligencia del país del norte, Michael McConnell, quien alertó al parlamento de la seria amenaza que representan para América Latina los personajes como Hugo Chávez, Evo Morales y Rafael Correa, considerándolos como un impedimento para las pretensiones de EE.UU. de “colaborar en el crecimiento del comercio y desarrollo de América Latina”.

Con respecto a lo anterior y antes de emitir algún juicio valorativo, es necesario analizar cómo estaba el contexto latinoamericano antes de Chávez y compañía. Lo primero que viene a la memoria es ver como en los años noventa, los gobiernos post dictaduras prometían para nuestra América una mayor justicia, integración, nuevos tratos, desarrollo, en fin nuevos aires. Es más, se me viene a la mente la famosa franja política que decía “Chile la alegría ya viene”. Pero a lo largo de estos años lo que podemos ver es que esa alegría nunca llegó, que millones de latinoamericanos pasaron de estar bajo el dominio de dictaduras asesinas torturadoras a estar bajo el mando de gobiernos que se esconden detrás de la democracia, pero la verdad es que son gobiernos corruptos y sus líderes son verdaderos empleados de los nuevos dictadores: los nada más ni nada menos ya conocidos grupos económicos.

Trasnacionales extranjeras que hacen lo que quieren, explotando gratuitamente nuestros recursos naturales, generando una minoría de empleos, comprando políticos para obtener franquicias y licencias tributarias, comprando tribunales de justicia para ganar los fallos, dominando los medios de comunicación para mantener a nuestra gente bajo el dominio de la ignorancia y la maldita basura de la farándula de los diarios y la televisión, pasando por encima por el cuidado con el medio ambiente, instalando universidades que se transformaron en verdaderos templos del neoliberalismo y formando profesores como verdaderos evangelizadores del libre comercio, globalización y la flexibilidad laboral; pero astutamente se esconden bajo el discurso del crecimiento y desarrollo, de la viabilidad de la economía, de la confianza para atraer inversión extranjera, de lo sólido de las cuentas macroeconómicas, etc.

Pero cuando se alza un morenito que no es doctor en Harvard como Evo Morales donde les cobra royalties por explotar el gas, o aparece un Chávez que no le regala el petróleo e impide la creación del acuerdo de libre comercio para las américas ALCA, -en donde estábamos condenados a seguir exportando materias primas-, y dichos fondos van en beneficio de los jóvenes para la universidad, de las pensiones para los ancianos que luego de una vida entera de trabajo, lo mínimo que se merecen son pensiones dignas, el apoyo al pequeño agricultor, al pequeño empresario, etc; es lógico que Estados Unidos diga que estos gobiernos representan una amenaza. Pero, no es que representen amenaza para la institucionalizad de América Latina, sino representan una amenaza para los verdaderos intereses de los grupos económicos: dinero, poder y más dinero.

http://www.lacoctelera.com/manuel-rodriguez

servido por manuel-rodriguez

10 Junio 2008 | 07:54 PM