El dia 10 de marzo en el Court Central del Estadio Nacional se produjo la manifestacion de sentimiento latinoamericanista que e visto en mi vida. Miles de Chilenos que fueron a recibir en un acto al compañero presidente de Bolivia Evo Morales exclamaron el grito "Mar para Bolivia" eso interpreto el real pensamiento bolivariano que hay que solidarizar con las demandas de otros paises que son realmente justas. Especialmente por los daños producidos en una guerra que la inicio el imperialismo ingles utilizando a chile como peon para obtener las riquezas del salitre que nuestro pais le prometio benderselas mas barato que lo hecho por peru.
Muchos politicos de nuestro pais, concertacion y alianza, saquan frases que no respetarian compensar el daño que se le hizo a Bolivia con el amparo de los Ingleses. No significa que le den Antofagasta, pero poder encontrar algun tipo de solucion para esta demanda que representa el pensamiento bolivariano que buscaba la integracion de los pueblos.
Los que defendemos esta postura los conciero verdaderos patriotas, los anti-patriotas son los que fueron a una guerra originadas por el imperio ingles que su intencion final era saquear las riquezas del salitre con una manga ancha dada por el Estado Chileno de ese entonces, se ve lo mismo en la actualidad con el tema del cobre. Los reales patriotas los vemos quienes Defendemos nuestras riquezas del saqueo que generan las grandes empresas mineras no pagando nada de lo explotado en nuestro pais, en estos tipos de situaciones queremos ver a los criticos de darle mar a bolivia. Esos son seguidores de las politicas imperiales dictadas desde la casa blanca, son esa clase politico-burguesa los verdaderos anti-patriotas que entregan nuestro pais que sea una colonia mas del imperio Yanki.
Mar para bolivia, todavia se escucha en la gran mayoria de los chilenos. Lo oira el goberno no lo se. Mar para Bolivia una exigencia de los pueblos de nuestro continente.
Por una america unida en contra del imperialismo, sin exclusiones, mil veces venceremos.
Juntos Podemos Mas.
Respecto a la eterna pretensión Boliviana de tener salida al mar.
1º Al Independizarse Chile (12 de Febrero de 1818) declara a Argentina y Perú que mantiene los límites heredados del régimen anterior. Doctrina adoptada de consuno por todas las naciones.
2º El 20 de abril de 1819 se define el litoral peruano, quedando como límite entre ambos paises Chile y Perú el Rio Loa. Bolivia aún no existía como Estado-Nación.
3º En 1825 las provincias que antiguamente hubieron de constituír la Audiencia de Charcas, incorporadas desde 1776 al Virreinato del Rio de la Plata acuerdan proclamar su independencia en asamblea en Chuquisaca, nueva República que adoptaría el nombre de Bolivia. Esta nueva nación no poseía acceso al mar, era una república mediterránea.
4º Su primer presidente Antonio José de Sucre se encarga de gestionar un puerto y encomienda una expedición a Francisco Burdet O´Connor, resultando aceptada como tal la ensenada de Cobija, la cual se encontraba en territorio chileno al sur del Loa. Chile había practicado su delimitación territorial, y además previamente censado a sus habitantes en plena guerra por la independencia (censo de 1813).
5º Sin embargo el lugar era lejano y Bolivia inicia gestiones para conseguir la cesión del puerto de Arica ante el gobernante interino de Perú, de origen Boliviano, Andrés de Santa Cruz, quien rechazó aquella petición.
6º Pero Santa Cruz pasó a ocupar el cargo de gobernante de Bolivia tiempo después y reinició gestiones para conseguir del Perú la cesión del puerto de Arica, las cuales nuevamente fueron rechazadas, luego de esto, sin consultar a Chile ni hacer petición alguna, declara a Cobija puerto franco e instala a una autoridad independiente, burlando la soberanía territorial de Chile.
7º El resto de la historia ya la conocen, Chile no cedió ni cederá ni un milímetro de territorio, creo que la perspectiva es otra Chile puede ayudar a Bolivia a salir del la pobreza cooperando no dando algo que seguro será mal administrado.
Mar para bolivia es un deseo de la mayoria de los pueblos latinoamericanos. Rechazar es una visión oligarquica y pro-imperialista, porque no busca la unidad del continente en contra del enemigo del norte.
Que patriotas son ustedes si hasta Stalin lo era, no se llenen la boca con tales patrañas manga de apatridas, para que andas con el cuento ese del imperialismo ingles, todos saben lo que paso con aquello, fue una pena y un error, pero lo hecho, hecho esta, esa zona es de importancia para Chile, piensa en los chilenos, internacionalista apatrida...
no soy stalinista, informate imbecil,soy Trotskysta de visión ampliada.