antiimperialista-marxista

El mejor homenaje a la madre de un Héroe

2009-11-06T15:06:18+00:00

Ayer falleció Carmen Nordelo Tejera, la abnegada madre del Héroe de la República de Cuba Gerardo Hernández Nordelo, injustamente sancionado a dos cadenas perpetuas y 15 años de prisión.

Lo insólito es que hace solo 12 días la justicia yanki puso en libertad a Santiago Álvarez Fernández-Magriñá, a quien se le ocuparon armas de guerra, explosivos y otros medios destinados a los planes terroristas contra nuestro pueblo.

Se trataba de armas ocupadas a ese agente de la CIA, quien al servicio del gobierno de Estados Unidos dedicó gran parte de su vida al terrorismo contra Cuba.

Valdría la pena que los asesores de Barack Obama, que tanto difunden sus discursos por la televisión, solicitaran y le mostraran copia del video de la Mesa Redonda de Cubavisión donde se abordó la ridícula sanción de cuatro años en una cárcel de mínima seguridad, aplicada a Santiago Álvarez por las armas ocupadas, y lo peor fue que le rebajaron la pena, tras entregarle a la Fiscalía norteamericana otro alijo de armas mayor que el anterior. El sujeto, además, envió un grupo que se infiltró en Cuba, al que entre otras acciones encomendó hacer estallar una carga explosiva en el Cabaret Tropicana, siempre repleto de espectadores. Existe prueba documental irrebatible de esa instrucción.

A otro terrorista de origen cubano, Roberto Ferro, aliado a la mafia terrorista de Posada Carriles y Santiago Álvarez, en julio de 1991 le ocuparon 300 armas de fuego, detonadores y explosivos plásticos. Fue sancionado a dos años. En abril de 2006 le ocuparon, en compartimentos ocultos de su casa, 1 571 armas y granadas de mano. Recibió una sanción de cinco años.

Nunca será suficiente lo que se diga en torno al cinismo de la política de Estados Unidos, que incluye a Cuba en la lista de países terroristas, aplica la Ley asesina de Ajuste Cubano con carácter exclusivo a nuestra nación, y la bloquea económicamente, prohibiendo incluso la venta de equipos médicos y medicamentos.

Ayer, la Mesa Redonda de nuestra televisión, a la vez que enumeraba los crímenes de Santiago Álvarez, exhibía programas de televisión de Miami donde un connotado agente de Estados Unidos, Antonio Veciana, narraba los planes con explosivos y balas para el asesinato de líderes cubanos, entre ellos Camilo y el Che, que estaban conmigo en un nutrido acto de cientos de miles de personas frente al antiguo Palacio Presidencial, o mi asesinato en una entrevista de prensa en Chile cuando visité al presidente Salvador Allende. Al fin y al cabo, como confiesa el mercenario, a la hora de la acción los asesinos al servicio de la CIA se acobardaron en ambos casos. Se trataba solo de dos de los tantos planes magnicidas del gobierno de ese país.

Tales fechorías pueden recordarse con sangre fría, excepto que, como en este caso, la narración coincida con la noticia de la muerte, tras larga enfermedad, de una madre honesta y valiente como Carmen Nordelo Tejera, cuyo hijo ha sido injustamente condenado a dos cadenas perpetuas y 15 años de prisión aislada y cruel y en una cárcel de alta seguridad. ¿Qué dolor más duro podía existir para ella que la injusta prisión perpetua de su hijo por delitos que nunca cometió?

No es posible depositar sobre su féretro una flor sin denunciar, una vez más, el repugnante cinismo del imperio.

A ello se une otra noticia atroz escuchada esa misma tarde: la firma oficial del acuerdo en virtud del cual Estados Unidos impone siete bases militares en el corazón de Nuestra América, con las que amenaza no solo a Venezuela, sino a todos los pueblos del Centro y el Sur de nuestro hemisferio. No se trata de un acto del gobierno de Bush; es Barack Obama quien suscribe ese acuerdo, violando normas legales, constitucionales y éticas, cuando todavía los frutos de la funesta base militar yanki de Palmerola, en Honduras, se exhiben ante el mundo. El golpe militar en ese país centroamericano se llevó a cabo bajo la actual administración.

Nunca se trató con mayor desprecio a los pueblos latinoamericanos de este hemisferio.

Un país como Cuba conoce muy bien que después que Estados Unidos impone una de sus bases militares, se marcha si lo desea, o permanece por la fuerza como ha hecho con Guantánamo desde hace más de cien años. Allí erigió el odioso centro de torturas cuyas mazmorras, con numerosos presos, nuestro flamante Premio Nobel no ha podido todavía eliminar. La devolución de Manta en Ecuador fue seguida de inmediato por la oficialización de las siete bases militares impuestas al pueblo de Colombia. Como pretexto se utilizó la lucha contra el comercio de drogas que, como el terrible flagelo del paramilitarismo, surgió del gigantesco mercado norteamericano de cocaína y otras drogas. Las bases militares yankis en América Latina surgieron mucho antes que las drogas, con fines intervencionistas.

Cuba demostró durante medio siglo que es posible luchar y resistir. Se equivoca el Presidente de Estados Unidos, y se equivocan sus asesores, si prosigue ese camino sórdido y despectivo hacia los pueblos de América Latina. Nuestros sentimientos, sin vacilación alguna, se inclinan hacia el pueblo bolivariano de Venezuela, su presidente Hugo Chávez y su Ministro de Relaciones Exteriores, denunciando el pacto militar infame impuesto al pueblo colombiano, cuyas cláusulas expansionistas sus autores no han tenido siquiera el valor de publicar.

Cuba continuará cooperando con los programas de salud, educación y el desarrollo social de los países hermanos que, a pesar de obstáculos, avances y retrocesos, serán cada vez más irreductiblemente libres.

Como afirmó Lincoln: "... no se puede engañar a todo el pueblo todo el tiempo".

No solo depositaremos flores sobre la tumba de Carmen Nordelo. ¡Proseguiremos la lucha sin descanso por la libertad de Gerardo, Antonio, Fernando, Ramón y René, desenmascarando la infinita hipocresía y el cinismo del imperio, defendiendo la verdad!

Solo así honraremos la memoria de la legión de madres y mujeres como ella, que en Cuba han sacrificado lo mejor y más preciado de su vida por la Revolución y el Socialismo.

Fidel Castro Ruz
Noviembre 3 de 2009

Candidatos interdictos en la elección presidencial

2009-10-16T23:40:23+00:00

Los cuestionamientos acerca de la moralidad pública del candidato de la Derecha han acaparado el debate presidencial. Por mucho menos de lo que se le acusa, en otras democracias sus antecedentes habrían bastado para declararlo interdicto de participar en la elección. Sin embargo, no es el único caso. Anteriormente, desde estas columnas hemos señalado que no sólo Piñera, sino también Frei y Enríquez-Ominami deben aclarar ante la opinión pública situaciones que para cualquier ciudadano habrían significado ser investigado por los tribunales de justicia. De hecho, en un caso, Programa de Generación de Empleos, la investigación fue desviada, declarando Enríquez-Ominami que ignoraba que sus operadores políticos habían utilizado el dinero previsto en el presupuesto público para la generación de empleos en la Vª Región, a favor de su campaña de diputado. El caso de Frei Ruiz-Tagle ha sido recordado en más de una ocasión y jamás aclarado. Su desembarco en la política motivó hace ya casi 30 años en una compleja operación financiera que significó una importante evasión tributaria nunca aclarada. Al margen de resoluciones judiciales que nunca llegaron a aclarar el fondo del asunto corresponde a la opinión pública formarse una opinión y asumir su responsabilidad frente a las postulaciones de estos tres personajes.

Frei

Lo que está en juego es al igual que Piñera, la legalidad de la ganancia obtenida con la venta de sus acciones en Sigdo Koppers. El montaje consistió en articular una operación en la cual vendió sus acciones no a sus socios sino que a otra sociedad del grupo, Sigdo Koppers Forestal Ltda.[SKFL], la cual pagó a Frei los 2,63 millones de dólares de la época, por sus acciones en "Sigdo Koppers S.A.". Como Frei era al mismo tiempo socio de SKFL, también debía vender su participación en esta sociedad que le había pagado 2,63 millones de dólares por sus acciones en "Sigdo Koppers S.A.", pero lo increíble y fraudulento es que vendió su parte en sólo 8 pesos, es decir un peso por cada socio. De esta manera evitó el pago del impuesto global complementario [Fortínmapocho.com 20/08/09]. Al igual que Piñera debe una explicación al país. Además, Frei Ruiz-Tagle vendió en 8 pesos su participación en otras sociedades del grupo, cuyas capitalizaciones son de decenas de millones de dólares de activos, lo cual significa, nuevamente, una flagrante forma de burlar la ley, hecho sancionado, en los art. 21, 22, 63, 64 y 97 del Código Tributario, este último con penas de presidio menor en su grado medio y el artículo 97 y el N° 13 del art. 42 de la Ley de la Renta.

Piñera

En este examen descarnado y brutal de la política, Piñera olvida explicar el delito que se le acusa. Lo que la Superintendencia de Valores y Seguros [SVS] penó y multó en 2007, fue al director de LAN que en conocimiento de los resultados del balance compró acciones 3 millones de acciones para obtener un beneficio en conocimiento de una información que ningún otro participante en el mercado pudo tener, es decir información privilegiada, prevista en el Art. 164 de la Ley Orgánica Constitucional Nº 18.045 del Mercado de Valores. En ese sentido la ganancia obtenida es ilegal, con además pena establecida en el Artículo 60 de la misma Ley, de Presidio Menor en cualquiera de sus grados, es decir de 61 días a 5 años. Operación que implicó un desembolso de $9.840 millones a través de la sociedad de inversiones Santa Cecilia, equivalente al 0,9% de la aerolínea. La prensa comenta que en sólo 48 horas, esta compra por menos de un 1% de Lan le arrojó a Piñera ganancias por cerca de $600 millones [alrededor de 700 mil dólares] a Piñera, poco menos del doble de la multa de $363 millones que semanas después le impuso la SVS. Operación que en definitiva llevó a Piñera al control de 27% de LAN. A esta operación debe sumarse por colusión en Estados Unidos en el caso LAN-Cargo [2008], episodio en la cual Piñera debió pagar 88 millones de dólares. Lejos están los días del fraude a la Ley General de Bancos en el caso del Banco de Talca [1982] sin embargo los manejos relatados en su conjunto retratan a un traficante con negocios al borde de la legalidad. Por menos que estas situaciones en Estados Unidos se espera que renuncie el político que solicita los votos del electorado.

Enríque-Ominami

Marco Enríque-Ominami, es parte del clan Ominami de la Vª Región, a la cual llega impuesto como candidato a diputado por la directiva del PS-Escalona de la cual su padre el Senador Carlos Ominami fue hasta hace poco Vice-Presidente. ¿Cómo entonces predicar la transparencia cuando es la manipulación de una directiva canalla la que impone su candidatura? Pero hay dudas que los Ominami nunca han aclarado sobre fondos del Programa de Generación de Empleos [PGE] que finalmente fueron hacia sus campañas electorales. El Fiscal constituido en Valparaíso para investigar los PGE en la V Región concluyó que efectivamente hubo desvío de dineros del PGE a campañas políticas. Un ex intendente de Valparaíso declaró a la prensa que muchos parlamentarios y candidatos pedían PGE para favorecer a sus seguidores. Según el alcalde de Quillota, los fondos utilizados por la candidatura del diputado Marco Enríquez-Ominami se elevarían a $3 millones, devengados de 55 documentos bancarios respaldados por el Estado y destinados a desmalezar el cerro Macaya en el plan de generación de empleos para trabajadores de Quillota. Actualmente existen 4 funcionarios condenado por la justicia a 541 días con pena remitida y multas por 10% de los fondos involucrados. Se investigan aún 3 operadores políticos con directa participación en las candidaturas de los Ominami. Puesto que Enríquez-Ominami acusó al gobierno de Bachelet de mantener operadores políticos en hospitales del sector público, debe aclarar la situación de sus propios operadores puesto que no puede refugiarse ignorando el fraude que se comete a sus espaldas y que en último término lo beneficia.

Estos tres candidatos deben una explicación al país. A falta de ella el país espera la renuncia de los tres mencionados, pues los hechos en que están involucrados así lo exigen. Si por el contrario no se levantan voces y estas candidaturas siguen su ruta, será el país, la ciudadanía entera, la que deberá asumir las consecuencias ó más concretamente su propia renuncia a los principios republicanos que dice abrazar.

Héctor Vega
Director de Fortinmapocho.com

Elección Presidencial del año 2009: Entre la mantención del estato quo o iniciar de manera definitiva la lucha de clases en Chile

2009-10-05T15:36:38+00:00

Este 5 de octubre se conmemora un nuevo aniversario de la caída en combate del compañero Miguel Enríquez a manos de la dictadura fascista de Pinochet y además se inicia la cuenta regresiva para las próximas elecciones presidenciales que se efectuaran en el mes de diciembre del año 2009.

Tres de los candidatos a la presidencia, (Piñera, Frei y Ominami), son los representantes de la burguesía y de las transnacionales que mantendrán el actual modelo de explotación neoliberal y la legislación pinochetistas que ninguno de estos tres candidatos les interesa cambiar, o sea mantendrán la exclusión que sufre el pueblo y solo seguirán gobernado para las grandes oligarquías que han gobernado nuestro país desde hace 36 años. La candidatura de Jorge Arrate solo cumple la labor de juntarle votos a dos de las expresiones neoliberales, (Frei y Ominami), o sea cumple la labor de títere de la burguesía.

Con la actual realidad ya descrita, el movimiento popular y las fuerzas obreras que no tenemos nuestro actuar, para rechazar a estos exponentes neoliberales, hay que anular el voto en la primera vuelta de la elección presidencial porque los que se presentan a la contienda presidencial solo protegerán a las grandes oligarquías y manteniendo el actual nivel de explotación que sufre el pueblo y los trabajadores. En el papel de votación hay que escribir "Asamblea Constituyente y una nueva Constitución" para mostrar a los poderosos que el pueblo quiere destruir el actual modelo de explotación neoliberal capitalista y luchar por un sistema socialista.

El actual del movimiento popular en la segunda vuelta presidencial es clara es que hay que romper el estato quo o sea no hay que votar por ninguna de las expresiones que representan a las transnacionales neoliberales, (Frei y Ominami), porque si ganan la presidencia alguno de estos dos candidatos van a mantener el actual estato quo de inequidades y explotación que sufre nuestro pueblo chileno desde hace 36 años con el apoyo tácito de los grandes medios de comunicación que también son sostenedores del modelo neoliberal. Por eso hay que generar una campaña aun más activa por el voto nulo para rechazar a los que seguirán administrando el actual modelo neoliberal capitalista por los próximos cuatros años sea quien sea Piñera o alguno de los candidatos de la concertación neoliberal y pro-fascista.

Si algunos opinan que una campaña activa por el voto nulo es darle el triunfo a Piñera, esas personas son el resabio del estatu quo neoliberal, esta es una campaña activa por el voto nulo es el primer paso para romper el actual estato quo político y si esta campaña se inicia y avanza se rompe el miedo que coloca una parte de la burguesía, la concertación, y eso lo hacen con el objetivo real de no perder el poder y si eso se logra se aumentara las luchas populares hasta consolidar el quiebre y destrucción del actual modelo de explotación neoliberal capitalista.

Para lograr la contradicción y lucha de clases, todas las expresiones de izquierda revolucionaria y popular, (M.P.T - F.A.D.P - M.D.P - otras organizaciones política y sociales de izquierda- personas independientes de izquierda hasta algunos elementos consecuentes del Juntos Podemos, tenemos que restablecer los puentes de dialogo para que la izquierda consecuente retome los puentes de unificación. Pero este proceso de unificación debe partir por los que quieren iniciar este proceso de unidad y lucha real en contra de todos los exponentes políticos neoliberales y que en los próximos 4 años acelerar la lucha de clases y romper de manera definitiva el actual modelo neoliberal y luchar por una superación del actual modelo capitalista, ocupando los distintos tipos de lucha y con un programa de cambios populares que se pueden ser conocidos por el pueblo a través de: las continuas movilizaciones populares que deben organizar para combatir a los neoliberales, iniciar el proceso de organización real de las personas que viven tanto en campamentos como en poblaciones, con la publicación de medios de comunicación creado por los trabajadores y el pueblo obrero hasta participar en las elecciones, presentando candidatos, porque eso nos permitiría llegar este programa de cambio revolucionario a todo el pueblo chileno.

Porque si este camino de unidad no se logra, a pesar de todas las luchas que se hagan es muy probable que ocurra el mismo resultado que ocurrió en los años 80. O sea que el actual grupo de neoliberales que en la actualidad llevan gobernando 20 años de políticas neoliberales pueden volver a utilizar a las fuerzas populares con el único objetivo de volver a gobernar y para volvernos a dividir, por eso se requiere que esta unidad de las fuerzas revolucionarias y populares debemos actuar por camino propio, sin ningún apoyo de las actuales expresiones neoliberales ni de los dirigentes sindicales traidores a la causa popular, para lograr el objetivo de que exista una lucha de clases para generar las contradicciones de clase para abrir el espacio para que en el futuro cercano el pueblo vuelva a ser gobierno.

Por eso Pueblo chileno esta elección presidencial se define la continuidad del estatu quo neoliberal o para iniciar el proceso definitivo de derrotar el actual modelo económico de explotación neoliberal.

Por la unidad de las fuerzas revolucionarias y populares, mil veces venceremos.

NO LE SALIÓ GRATIS A NAVARRO APOYAR A MEO

2009-09-24T00:17:23+00:00

Ya en el encuentro del MAS en el Hotel Diego de Almagro donde este partido discutió la bajada de la candidatura de Alejandro Navarro, se produjeron duros enfrentamientos entre militantes de ese partido.

Una serie de militantes del Movimiento Amplio Social (MAS) comenzaron a tratar a los líderes de la colectividad como "vendidos" y llamaron a no votar por Marco Enríquez-Ominami. La explicación de este llamado radicaría, según los denunciantes, en que Navarro no contaba con el apoyo de las bases en el partido, por lo que su petición de traspasar sus votos hacia el candidato independiente tampoco contaría con la aprobación de las bases del MAS.

Mientras los detractores de Navarro hablaban con la prensa para denunciar estos hechos, otros miembros del partido forcejeaban entre ellos, se empujaban y lanzaban cosas en diversas partes del hall del hotel.

Una de las mujeres envueltas en esta discusión, Sandra Beltrami, aseguró que "un partido de izquierda no puede tener pacto con uno de derecha", haciendo clara alusión al Partido Regionalista de los Independientes (PRI), cuyo rostro visible y ex candidato a la presidencia es Adolfo Zaldívar.

En la página de seguidores de Navarro en Facebook llueven las palabras fuertes

Edgardo
A LA MIERDA CON EL TRAIDOR DE NAVARRO!!!

Felipe
SENADOR NAVARRO ME PARECE QUE USTED A TRAICIONADO A LA IZQUERDA CHILENA A LA GENTE QUE LO APOllABA COMO APOLLA A MEO QUIEN ES UN NEOLIBERAL AL IGUAL QUE PIÑERA ..!!!!! LAMENTABLE

Alejandra Sofía
Que desilusión, me he quedado sin candidato porque MEO ni CAGANDO

Francisco
Que pasó compañero? Queriamos una revolución boliviariana, revivir aquellos tiempo s de los 70 para que no losvivimos y vivir el sueño de un sueño justo para todos. Fuera Navarro, desde aca todo el apoyo para el eterno candidato que Allende hubiese querido! VA = VS Fuerza Navarro

Miguel
La verdad es que esto es "MAS" Delo mismo,no es mas que eso,si pasa Frei a segunda vuelta todos se van al lado de Frei,si pasa Enriquez,todos con MEO,no existe la consecuencia en los politicos del "CAMBIO",sino que la ambicion de mantenerse en el poder.Me quede sin candidato...

Me quede sin candidato para diciembre

2009-09-17T23:16:20+00:00

El 14 de septiembre se terminaron de inscribir las candidaturas presidenciales y parlamentarias que competirán en diciembre por llegar a La Moneda y al congreso.

Después de cerrada la plantilla me he quedado sin candidato.

En las elecciones pasadas participé en la campaña del humanista Tomás Hirsh que levantó el Juntos Podemos, lo hice con entusiasmo desde el Movimiento Generación 80, G80, del que participo.

Fue una campaña esperanzadora un candidato único de la izquierda, un buen candidato, que ganó espacios en la prensa y generó empatía con el pueblo.

Lamentablemente duró muy poco la unidad, entre la primera y segunda vuelta se dividió el Juntos Podemos Más y no volvió nunca más a juntarse.

Durante el gobierno de Bachelet se empezó a descomponer la Concertación y se fueron retirando hacia la izquierda varios dirigentes socialistas. El primero fue Alejandro Navarro y saludamos su postura (ver "Que florezcan mil Navarros"). Luego se conformó un sector de socialistas, encabezados por Jorge Arrate, los que también se cansaron de apoyar un gobierno que desarrollaba políticas neoliberales y planteaban la necesidad de levantar una gran fuerza democrática por los cambios y en contra del modelo neoliberal. También me pareció una noble tarea y esperamos su renuncia al PS y su paso definitivo a la oposición de izquierda.

Pero Arrate y los compañeros socialistas que lo acompañaron sólo dieron medio paso a la izquierda, ya que su salida del PS quedó amarrada a ser el candidato presidencial del Partido Comunista que daba un paso en sentido contrario integrándose a la Concertación. Eso que en ese momento no era evidente hoy se ha transparentado al conformarse la lista parlamentaria "Concertación y Juntos Podemos por más democracia" que levanta candidaturas en todo el país.

Más aún el Presidente del PC, Guillermo Teillier, y otros destacados dirigentes del Juntos Podemos ya han comprometido el apoyo a la candidatura de Eduardo Frei en la segunda vuelta.

No me es posible apoyar a la Concertación ni siquiera de rebote. Su período de gobierno de 20 años, con 4 presidentes, ha permitido el florecimiento de la injusticia social, el avance tremendo de las políticas económicas más reaccionarias que haya conocido Chile en su historia. Cualquiera que sea la posición que se tenga es indesmentible que los más felices con los gobiernos de la Concertación, han sido los banqueros, los 10 o 12 grupos económicos más poderosos de Chile, en definitiva los más ricos.

Sólo por "chorreo" le ha tocado algo a los más pobres, una pensión básica a los ancianos, un par de bonos a los más necesitados, no es nada comparado con las prebendas y lo que ganan los poderosos (ver notas de Manuel Riesco).

También durante los gobiernos de la Concertación ha ido creciendo la represión de los que luchan por cambiar este estado de cosas. Se ha reprimido a trabajadores cuando marchan o hacen huelgas, a los estudiantes en sus movilizaciones, hasta los que recuerdan a sus caídos. A los que más duro les ha llegado es al pueblo mapuche, se ha militarizado la región de la Araucanía, crece la cantidad de presos políticos y ya van tres jóvenes asesinados por las fuerzas represivas del gobierno.

Ni de rebote me es posible apoyar un nuevo gobierno de la Concertación, que en definitiva es un gobierno neoliberal, de derecha, no lo digo yo, lo dicen los grandes empresarios.

Tenía la esperanza que el Senador Alejandro Navarro, compañero de luchas en los 80, en este mar de oportunismo, de pragmatismo sacara la voz por los más débiles, los más desprotegidos y planteara las cosas como son. Que ante este avance de las políticas neoliberales dijera las cosas que no se escuchan, las que circulan por la web y medios alternativos, pero a las que el común de los chilenos no tiene acceso. Era una oportunidad su campaña presidencial para aclarar el panorama, no iba a ganar pero podía ayudar a hacer conciencia darle paso a las ideas del progreso social.

No fue así, en definitiva se ha sumado a la confusión al formar una alianza parlamentaria con el Partido Regionalista, el PRI. Se ha sumado al pragmatismo y la política del "como vamos ahí" al apoyar a gente tan reaccionaria como el Diputado Mulet, el que abiertamente apoya a Barrick Gold y su proyecto Pascua Lama, ¡cómo se puede plantear la nacionalización del cobre apoyando a Barrick!.

Todo el capital que Navarro había acumulado al apoyar las movilizaciones de los trabajadores desde el parlamento, que le costó un acusación al Tribunal Constitucional, al renunciar al partido de gobierno y a la concertación, todo ese capital lo ha desperdiciado en nombre del realismo y el pragmatismo.

No es el tiempo aún de las ideas del progreso, la reacción que ha tenido el viento a su favor por más de 36 años ha penetrado la conciencia de muchos.

Lo que la izquierda de nuestro país le ha aportado a la humanidad es DIGNIDAD. El gesto digno de Allende ante los golpistas, el 11 de septiembre de 1973, fue morir en el lugar en que el pueblo lo había puesto, cuando le ofrecían un avión a él, su familia y su colaboradores para abandonar el país. Que político hoy haría algo así, todos correrían por el avión, todos son pragmáticos, realistas, pero los que ayudan a producir cambios son los hombres dignos como Allende.

Me he quedado sin candidato para diciembre, ya vendrán otros líderes, otros dirigentes. Se acabó, con esta crisis, el tiempo de los vientos favorables al neoliberalismo y surgirán, ya lo están haciendo, los que abrirán las grandes alamedas.

Los cuatro candidatos de la Concertación a la presidencia

2009-09-11T01:19:49+00:00

Cuatro candidatos de la Concertación postularán a la Presidencia de la República en los próximos comicios: Eduardo Frei hijo, Marco Enríquez-Ominami, Alejandro Navarro y Jorge Arrate.
A quien le quepan dudas examine los antecedentes. Jorge Arrate, el flamante militante comunista y candidato de lo que queda del Juntos Podemos –previa renuncia mediática al PS- se presenta como un avanzado crítico de la situación política y social que vive el país y del distanciamiento del bloque oficialista con los postulados democratizadores que le dieron origen para terminar con la dictadura. Tras 19 años como actor de la interminable e inconclusa “transición a la democracia”, y luego de haber sido Ministro de Educación (1992 -1994), durante el mandato de Patricio Aylwin, Ministro de Trabajo y Previsión Social (1994-1998) y Ministro Secretario General de Gobierno(1998-1999), durante la presidencia de Frei hijo, Embajador de Chile en Argentina (2000–2003), bajo el gobierno de Ricardo Lagos, Presidente y Vicepresidente del Partido Socialista de Chile y, en varios períodos, Coordinador de la Concertación de Partidos por la Democracia, Secretario General del Partido Socialista, Miembro del Comité Central del Partido Socialista, cayó en la cuenta de que el conglomerado no lo identificaba y renunció al que fuera su partido durante su vida, para presentarse como abanderado presidencial de la izquierda extraparlamentaria. Esta sola relación de hechos ya resulta curiosa, por decir lo menos, pero además, no se puede omitir el papel que jugó Arrate en el proceso de “renovación” del socialismo chileno, en la construcción de la convergencia socialista de fines de los años 80 que sepultó la alianza que sustentaba al Movimiento Democrático Popular (MDP), bajo la tesis de “aislar a los extremos”, que comprendían a los sectores más duros de la dictadura por un lado y por otro a los denominados “grupos extremistas”, y negociar una salida pactada a la dictadura. Muchos de quienes estábamos en política en esos años y específicamente en la lucha contra la dictadura, recordamos que el nombre de Arrate estuvo asociado a un proceso que por entonces deplorábamos porque desmanteló la coalición de izquierda que peleaba por una salida política más avanzada, que le fuera arrancada a la dictadura. Por esos días, hablar de Arrate y Convergencia Socialista, eran una misma cosa desoladora, porque veíamos como a la cabeza de un importante sector del PS demolía la unidad de la izquierda al arrastrar a los sectores socialistas que estaban en el MDP a la naciente Concertación y se aconsejaba al Partido Comunista que le convendría “submarinear” por un tiempo.

Bueno, ahora, después de todos estos hechos, Arrate Mc Niven se dispone a presentar batalla en la contienda presidencial, como abanderado de aquellos que marginó de la vida política y quedaron excluidos de toda participación formal en la vida institucional del país. Cuenta para ello con la claudicación cómplice de dirigentes que transaron sus principios por la posibilidad de entrar al parlamento, hipotecando el proyecto histórico transformador que declaran no haber abandonado.
Si se observa atentamente la trayectoria de Arrate, no es difícil concluir cual será su llamado frente a la segunda vuelta electoral. Es como si se hubiera situado junto o entre la izquierda extraparlamentaria, para captar sus votos en primera vuelta y en segunda, procurar que respalden a la Concertación. O sea que en el fondo, se trataría de una candidatura dirigida a operar en definitiva, en beneficio del conglomerado oficialista.

Navarro

Alejandro Navarro es diferente. Hace rato que está catalogado como un díscolo pues desde hace tiempo sostiene una posición critica al quehacer de la Concertación, especialmente en lo relativo al predominio del modelo económico, la desigualdad social, las demandas territoriales de los mapuche y otra serie de conflictos en los que toma posición junto a los más débiles y afectados. Defensor del gobierno bolivariano del presidente Hugo Chávez, se posiciona como un legislador con posturas progresistas ante asuntos nacionales e internacionales. No obstante, ha sido un defensor de las privatizaciones efectuadas por los gobiernos de la Concertación, a las que otorga certificado de “concesiones” y por tanto para él no estarían privatizadas las empresas sanitarias y otras.

Más allá de sus posturas progresistas frente a diversos conflictos, permaneció por 20 años en el bloque concertacionista y solamente ahora renuncia al Partido Socialista y levanta su candidatura como una alternativa de izquierda. Pero también ha dicho que en segunda vuelta los votos del Movimiento Amplio Social que encabeza, no favorecerán a la derecha. Una afirmación con la evidente determinación de orientar a sus votantes a favor de la Concertación. Antes ha dicho con precisión, que espera alcanzar un 5 %, lo suficiente para proporcionar ese margen al candidato titular del oficialismo y asegurar su triunfo.

En definitiva, no se ve por donde prospera el proyecto progresista y transformador del “díscolo” Navarro. Su posición más parece un esfuerzo por captar parte importante del voto de izquierda más desorientado y desencantado, para finalmente inclinarlo en beneficio del oficialismo. Esto hace difícil creer que a partir de su postulación a la presidencia, impulse el surgimiento de un movimiento social real que persiga instalar en Chile una verdadera alternativa progresista y revolucionaria que busque terminar con el capitalismo, los enclaves institucionales de la dictadura que aún subsisten y en general con las bases sistémicas de la injusticia. Todo parece indicar que se trata de un díscolo funcional a la Concertación, a la que ha respaldado durante 20 años a pesar de sus innumerables críticas a la gestión gubernamental del conglomerado, cuando está en juego el poder. Pero hay más. Fundados rumores emanados de las conversaciones con Arrate y las declaraciones de ambos en favor de contar con un “candidato único de la izquierda”, auguran que Navarro bajaría su candidatura en septiembre.

Frei Ruiz-Tagle

De Eduardo Frei hijo, huelgan los comentarios y la eventual información adicional que se pueda aportar. Es conocido su pasado individual y familiar, unido a las actividades que culminaron con el golpe de Estado de 1973. Su apoyo inicial a la dictadura, siguiendo a papá, a la que donó sueldos de sus empresas y joyas familiares. Con Frei hijo no hay por donde perderse. Ciento por ciento Concertación, empresario, amigo de la privatización de empresas del Estado, integrante de lo más derechista de la Democracia Cristiana nacional e internacional y uno de los mejores discípulos de la tutoría de los EE.UU. de América. Genuino representante del sistema capitalista, podría ser perfectamente el candidato del bloque derechista y probablemente son los votos que busca captar su candidatura. Así entre gobiernos encabezados por “Socialistas” y por demócrata cristianos, se logra la alternancia en el poder, tan lloriqueada por la derecha tradicional.

Marco Enríquez-Ominami (MEO)

El cuarto postulante parido por el bloque oficialista, Marco Enríquez-Ominami, que tomó el apellido de su padre –Miguel Enríquez- cuando advirtió que le proporcionaba rating, es otro que ha mantenido también un comportamiento político “díscolo”. Pese a ello, hace poco se le escaparon algunas ideas programáticas que lo retratan, pese a que posteriormente descartara de su programa de gobierno la privatización parcial de empresas del Estado. Planteamiento que le acarreó una ola de reacciones en contra, obligándole a tarjar esas propuestas. Pero fue su padre, Carlos Ominami, el que ha ido dejando las cosas más claras respecto a la cuestión de fondo, cuando en respuesta a los requerimientos desde su partido para que defina su posición entre apoyar a Marco Enríquez-Ominami o al candidato oficial del conglomerado, precisó que en la segunda vuelta todos volverán a estar juntos indiscutiblemente. Por lo tanto queda claro cual será la posición del díscolo candidato llegada la segunda vuelta. El aumento sostenido de los adherentes a su postulación presidencial ayuda a despertar expectativas en los más aburridos del oficialismo y también entre los desesperados que anhelan terminar con la era Concertacionista. No obstante, su compromiso sigue siendo con el bloque de gobierno y dista mucho de impulsar la construcción de una alternativa política que se distancie de las fuerzas que hasta ahora se han esmerado exitosamente, en la preservación del modelo neoliberal y fundamentalmente del sistema capitalista, causante fundamental de la miseria, marginación, explotación y crisis.

Habida cuenta de quienes son realmente estos cuatro señores, nada pueden esperar de sus candidaturas los marginados, postergados y explotados de nuestro país y mucho menos quienes buscan caminos de salida a las deplorables condiciones de vida a que están sometidos. Sólo les resta descubrir su propia fuerza y capacidades, confiar en ellas y ponerlas en movimiento.

TESTIMONIO DE COMUNERO SOBRIVIENTE DESMIENTE A CARABINEROS

2009-08-21T04:11:05+00:00

El único testigo presencial de la muerte del comunero mapuche Jaime Mendoza Collío, relató hoy los últimos momentos de la vida del joven, cuando fue ultimado por Carabineros. En entrevista con radio Bío Bío, el testigo, quien solicitó el resguardo de su identidad, aseguró que Mendoza estuvo más de una hora esposado por los policías, boca abajo y sin recibir atención médica.

"Detrás de nosotros Carabineros venía disparando, siguiéndonos, no sé si perdigones y nos quedamos quietos en un canal. Cuando Carabineros estaba a 10 ó 15 metros , no hallé que hacer y me tiré a un canal", señaló.

Indicó que tras ello, Mendoza intentó correr por la orilla de ese canal, pero en ese momento se sintió un disparo.

"Después nadé 30 metros y cuando intenté salir del canal por debajo por una zarza, unos cinco minutos después, me di cuenta que Carabineros lo tenía al otro lado del canal. Lo tenían boca abajo y esposado, durante una hora y media que yo estuve escondido en el agua. Carabineros lo dejó ahí, dejando que se muriera. Se quedaron tres uniformados con él y el resto siguieron corriendo al bosque a la siga de los otros comuneros", afirmó.

El testigo clave aseguró que Carabineros mantuvo a Mandoza Collío en ese lugar sin prestarle ningún tipo de ayuda.

"Yo no sabía si tenía algún impacto de bala o algún perdigón. Llegó otro peñi, que no sé donde lo agarraron, y que fue torturado. A él lo vendaron y dejaron hincado en una laguna con agua, como a cincuenta metros de donde estaba nuestro hermano", dijo.

"Yo salí del canal y de nuevo lo vi esposado. Llegué hasta una casa que estaba sola y después llegaron los dueños y ahí supe que estaba muerto", añadió.

El cabo 1º del GOPE Miguel Patricio Jara Muñoz, es el único detenido hasta el momento. El efectivo fue sometido a proceso por el fiscal militar de Malleco, Rodrigo Vera Lama, por el delito de violencia innecesaria con resultado de muerte.

Unidad de todos los Revolucionarios

2009-03-11T14:00:08+00:00

Tras las elecciones presidenciales del año 2005 y la traición de la directiva del P “C” encabezada por Guillermo Tellier que apoyo a uno de los candidatos de los explotadores capitalistas, Michelle Bachelet, que pasaron a la segunda vuelta de enero del 2006. Desde ese momento en una primera etapa la directiva del P “C” y “I” C, luego arrastrando a parte del Juntos Podemos que aceptaban el “Pactos” con la concerta neoliberal, incluyendo al Partido Humanista, transformándola de una alternativa real al modelo capitalista, que era en su inicio, se paso a ser el escudero de la socialdemocracia de derecha que es la Concertación y desde ahí protegen el modelo capitalista neoliberal.

Pero los que abandonamos la política confucionista del Juntos Podemos, no tenemos un objetivo unitario para transformarnos en una alternativa, tanto en lo político y lo social, verdaderamente popular para derrotar al neoliberalismo capitalista. Existe desde los compañeros que han renunciado tanto al PC- PH y la IC además de la formación de partidos instrumentales entre un sector del MIR y el Bloque Socialista este partido se denominaba Movimiento Democrático de los Pueblos, mi partido, PC AP, plantea la idea de formar comités pro Frente Amplio Democrático Popular como expresión de unidad, tanto el MPMR y un grupo de organizaciones populares, entre ellos el MAPU, y forman una unidad entre estos movimientos, pero no hay una política unitaria común de los movimientos que han abandonado el Podemos.

Otros movimientos revolucionarios de izquierda y que nunca integraron el Podemos como el FPMR autónomo, Coordinadota Unitaria Revolucionaria, otros grupos Miristas entre otras organizaciones populares, sociales, ecologistas y culturales tanto nacionales como regionales. Que han hechos un buen trabajo en las bases populares y sociales pero han tenido la desconfianza en participar en las elecciones por eso no han permitido producir el proceso de acumulación de fuerzas de estos movimientos como opción popular de cambio.

La opción correcta que deben hacer los movimientos revolucionarios y populares, que participaron o no en el Juntos Podemos, deben buscar los puntos de acuerdo para formar una Alianza Popular con base sólida, tanto que participe en la lucha electoral además de seguir en la construcción de alternativa desde las bases populares, tanto en los sindicatos como sociales, tienen que ir de la mano estas dos vías, para desde ahí construir una alternativa en contra del capitalismo para llegar el poder y mostrar como verdadera izquierda.

Porque las dos vías por separado, la lucha electoral y la construcción desde las bases populares, seria un error y no podemos derrotar a los defensores y escuderos políticos del capitalismo explotador que se aplica en Chile. Estas dos formas deben estar unidas en el trabajo de esta alianza de todos los revolucionarios y luchadores populares, para que se construya en programa popular de cambio revolucionario y lograr la forma, en el proceso de construcción popular, que este programa llegue a nuestro pueblo. Desde ahí apoyan las demandas que hagan las organizaciones, tanto sociales como sindicales, guiando verdaderos triunfos a favor de nuestro pueblo.
Además alejar de las direcciones sindicales a esta casta de dirigentes neoliberales, Concertación, y a los seudos izquierdistas que están en el fallecido Juntos Podemos “Más” y que lo remplacen dirigentes verdaderamente con verdadera conciencia de clase, que ese seria el trabajo de nuestra alianza, para lograr verdaderas conquistas sociales y no migajas que es lo que logra la actual dirección sindical neoliberal, para iniciar una fase derrumbe del modelo de explotación capitalista neoliberal que se lleva aplicando en Chile por más de 36 años.

La otra fase del derrumbe del actual, seria una participación activa en las elecciones, porque es otra forma de poder hacer llegar a la clase obrera el programa de cambios revolucionarios y el impacto que genera en nuestro pueblo y el nivel de profundización que ha llegado en la conciencia popular nuestro programa de cambios. Nuestra participación en las elecciones nos permitiría medir nuestras fuerzas, aunque fuese de manera parcial, con los enemigos de clase, Concertación y la Alianza, y mostrar al pueblo de Chile que esta será la verdadera izquierda.

En resumidas cuentas tanto la participación electoral como apoyar la construcción desde las bases populares apoyándolas en sus luchas, va a empezar a generar una contradicción de clases que va a hacer crisis el sistema capitalista neoliberal en chile. Porque estas dos vías unidas permiten recuperar o redescubrir la conciencia de clases de nuestro pueblo.

Por eso el primer signo de unidad seria presentar un candidato presidencial que representa a todas las fuerzas revolucionarias para las elecciones presidenciales de diciembre del 2009, viendo después si se presenta o no Candidatos al congreso, Presentando un programa de cambios revolucionarios y desde ahí edificar las acciones, tanto políticas y sociales, que realice esta alianza unitaria en el futuro.

Una Verdadera de cambio será una Alianza, Político, social y sindical, que participen las organizaciones revolucionarias y populares, como verdadera alternativa al modelo capitalista neoliberal.

Eso es lo que pide el pueblo de Chile.

¿IZQUIERDA VERSUS "IZQUIERDA"?

2009-03-11T05:22:32+00:00

"Izquierda" oficial:

La confusión pareciera ser total, la Bachelet y su concertación es presentada de "izquierda", las direcciones del P"C" y del PH emocionadas por la posibilidad, vía pactos por omisión, de contar con un par de diputaditos, dicen que, hasta sus pocos santas narices ha llegado el tufo "progresista" del gobierno, y de allí la posibilidad histórica de terminar con la "exclusión".
Los vendedores de ilusiones y malabaristas "surdos", sacan del baúl la insistente "vía pacífica", pero esta vez NO al socialismo, en el cual ya no creen, sino a la integración, a la inclusión en un sistema centrado en la explotación y la total exclusión social, responsable de la actual crisis económica que se hace caer sobre las espaldas de los trabajadores y pueblos.
Frente a la crisis general económica, que tiene su fundamento en el propio sistema capitalista, acompañan el engaño y manipulación mediática, tratando de liberar a la "concertación" y a su administración neoliberal, de la responsabilidad y de los efectos terribles que se están dejando caer sobre los trabajadores y el pueblo, e incluso, en una maniobra miserable, buscan que el descontento obrero y popular en desarrollo sea encausado sólo sobre uno de los bloques políticos neoliberales, sobre la vieja derecha (la alianza) y que el mismo sirva para fortalecer al bloque neoliberal gobernante, a la nueva derecha (a la concertación), favoreciendo así de hecho, al conjunto del sistema, tratando de impedir que la efervescencia popular construya su propia alternativa de superación revolucionaria del capitalismo, con la cual golpee tanto a la "alianza" como a la "concertación".
La izquierda oficial, o del sistema, se llena la boca advirtiendo sobre la "conflictividad social", el "riesgo", la "ingobernabilidad", buscan medidas que vuelva al sistema económico a la "normalidad", es decir, a una súper explotación de los trabajadores, al enriquecimiento de los monopolios sin grandes sobresaltos ni temores a estallidos sociales, y por otro lado, usan estos mismos temores para chantajear a los administradores concertacionistas y obtener espacios y prebendas como pago a los favores prestados, a su papel de contenedores de la lucha popular.
Las fotos, reuniones, viajes, etc. junto a la presidenta, a ministros y parlamentarios, son el pan de cada día de la izquierda oficial o del sistema, algunos de sus dirigentes parecen ministros sin carteras, pasan más en La Moneda que en las sedes de sus partidos ( en el conflicto social, en la calle , ni en sueños), por mucho maquillaje que se pongan, no pueden ocultar sus verdaderos objetivos y trabajo como bomberos de la lucha social, siempre prestos a apagar cualquier llama de descontento y de lucha contra el sistema, más aun, si esta tiende a transformarse en lucha política, revolucionaria, de superación de la sociedad capitalista, de su destrucción y reemplazo por una superior, por la Democracia Popular y el Socialismo.

La IZQUIERDA:

De entrada, y como una forma de desanimar a quienes tratan de descalificar las posiciones de IZQUIERDA, decimos y afirmamos que: NO ESTAMOS LLAMANDO NI CREEMOS QUE SE PUEDA (aunque nos gustaría) ANUNCIAR UNA INSURRECCIÓN POPULAR PARA DENTRO DE LAS PRÓXIMAS 24 HORAS., tampoco somos "golpistas" ni "aliados" de Piñera, la "izquierda del sistema" puede guardarse sus "argumentaciones" donde estime o les quepa, y si algo de decencia les queda, atrévanse a sostener un debate abierto, de cara a los trabajadores y al pueblo y paren de descalificar y chantajear burdamente.
Una vez más, hay que hablar claro y fuerte, NO existe ninguna posibilidad para el movimiento popular dentro del ordenamiento institucional vigente, es urgente su superación y este, ni en sueño (llevamos casi 20 años de ilusión concertacionista) puede ser superado arrastrando a los trabajadores y al pueblo, a sus demandas tras los espacios existentes, e incluso, la participación en eventos convocados por las clases dominantes, como las elecciones, deben ser para HACER POLITICA POPULAR Y REVOLUCIONARIA, así la entendemos y la asumimos desde el PC(AP), y no para sembrar ilusiones en la posibilidad de cambiar desde adentro, hoy ganando a un diputado, cuatro años más a otro, y así hasta el final de la historia, es decir, hasta nunca.
La crisis general del capitalismo presenta a los trabajadores y pueblos una gran oportunidad de combate contra todo el sistema capitalista, sus sostenedores y administradores, como son los gobiernos, en nuestro caso, de la "concertación", no tenemos porque andar preocupados de que se produzca "ingobernabilidad", "conflicto social" y de mantener la "normalidad", al contrario, NO queremos gobernabilidad reaccionaria y capitalista, SI queremos el conflicto social, la lucha abierta por los derechos de los trabajadores y pueblos de Chile, y por ningún motivo nos interesa la "normalidad" del sistema de explotación y opresión imperialista, la izquierda, por definición, es revolucionaria e insurreccional.
Desde la izquierda verdadera no se deben aceptar las presiones, debemos explicar que, entre Frei y Piñera no hay ninguna diferencia sustancial, y que aún más, aparte de tener el mismo programa, cualquiera sea el que gane, dada la constitución fascista, continuarán como hasta hoy, administrando prácticamente en paridad, en un verdadero maridaje, al Estado patronal en beneficio de la dictadura de los monopolios y del saqueo de las diversas potencias imperialistas de nuestro país.

Eduardo Artés B.

Un juicio histórico a Jaime Guzmán

2009-01-06T19:49:36+00:00

Omar Cid
Rebelión

La derecha chilena pide un “gesto de buena voluntad” a la propia presidenta Bachelet, al solicitar su presencia en el monumento del asesinado senador Jaime Guzmán.

El candidato único Sebastián Piñera, desliza en forma astuta su crítica "Yo respeto las decisiones de la Presidenta, pero creo que como Presidenta de todos los chilenos, debió haber estado hoy día. Perdió una gran oportunidad de hacer un gesto de unidad" La Tercera 9-11-2008

¿Cuál es ese gesto de unidad que pide la derecha? Pide -ni más ni menos- que por secretaría se decrete el empate técnico en materia de Derechos Humanos, procuran convencer a los chilenos y chilenas que el sufrimiento de la familia del senador binominalmente elegido, se encuentra en el mismo nivel y se le debe medir con la misma vara, que a los asesinados, los desaparecidos y los torturados de la dictadura, que el propio Guzmán ayudó a instalar, sumándose en acción u omisión a sus atrocidades.

No existe, ni puede existir tal paridad porque la acción de un grupo armado, por terrible e inoportuna que sea, no tiene la connotación, ni la comparación de usar los recursos del Estado, o sea, de todos los chilenos para asesinar a opositores.

En otro orden de cosas, No bastan los gestos particulares de buena voluntad, con Pedro, Juan o Diego, en el caso del señor Guzmán, porque a un servidor público, se le mide más allá de sus actos “privados de piedad”. A un servidor de ese nivel, no se le puede exculpar por desconocimiento, porque supone dejar la responsabilidad exclusiva de los hechos en unos pocos militares, a los que además, se les debe aplicar la ley de amnistía, teniendo plena conciencia que han cometido delitos de lesa-humanidad y como lo establece el derecho internacional son inadmistiables, así lo instituyen los tratados internacionales reconocidos por las leyes chilenas.

Quién es quién

Citemos entonces elementos centrales de la posición política de Jaime Guzmán “El desorden económico y social, la violencia terrorista, la demagogia política y la corrupción administrativa, adquieren muchas veces caracteres alarmantes, y el imperativo de superarlas ha traído consigo el surgimiento en América Latina, de diversos regímenes militares de naturaleza institucional, que nada tienen que ver con los antiguos cuartelazos de grupos o caudillos militaristas, a que algunas naciones del continente estuvieron largamente acostumbradas”. “El sufragio universal y la nueva institucionalidad”, Revista Realidad, Junio de 1979, Nº1.

¿Desconocía Guzmán las denuncias sobre violaciones a los Derechos Humanos no sólo en Chile, sino en América Latina? ¿Era tanto el temor al pensamiento y actuar de la izquierda que era necesario pontificar de ese modo el actuar de los militares?

Este argumento se explicita en el contexto de la auto-afirmación de la carta política de la dictadura, estamos a un año de la votación de 1980 y es el primer número de la revista ideológica del gremialismo, el general Prat, ya fue asesinado, Letelier ha corrido la misma suerte, el exilio, la persecución selectiva y la tortura, son parte de la cotidianidad, la DINA, producto de la presión internacional será disuelta y en su reemplazo la CNI, se hará tristemente célebre.

En 1979, a partir de los desafíos del documento de Chacarillas, donde el dictador establece los plazos de la nueva institucionalidad, reflexiona sobre los elementos básicos que deben caracterizar éste nuevo momento histórico “La defensa de ese consenso básico, identificado con el alma misma del ser nacional, obliga a excluir de la vida cívica a las doctrinas totalitarias o violentistas, que atenten en su contra”. “La democracia frente a la nueva institucionalidad” Revista Realidad, diciembre de 1979, Nº7.

El primer gran consenso es entonces la exclusión, en su fase más dura expresada en el artículo 8º, luego derogado en las reformas de 1989, pero vigente, por medio de la ingeniería política, expuesta en el sistema binominal.

El segundo principio del llamado consenso “democrático” es la reducción del Estado. “la reducción del poder estatal a las dimensiones que le corresponde conforme al principio de subsidiariedad, garantizándose así un amplio campo para la libertad personal”. (Bis)

En la práctica dicho principio, se tradujo en el despojo y traspaso de los bienes de todos los chilenos a manos privadas bajo operaciones ocultas y a precios irrisorios. Pero el llamado “consenso subsidiario” hemos tenido a diferencia del señor Guzmán, el grato placer de disfrutarlo, en el transporte público conocido como Transantiago, en la educación con los colegios particulares subvencionados, es decir, hemos podido constatar como una de las bases ideológicas del modelo, es un total y absoluto fracaso, perdiendo justificación en lo económico, en los resultados técnicos y sosteniéndose únicamente en el amplio campo de la “libertad personal” del empresariado.

Si indagáramos en el ámbito de las libertades personales, expresadas incluso en el mayor ícono del modelo, el consumo, existen preguntas que debieran ser contestadas ¿se puede afirmar que somos más libres, ahora que el Estado cumple funciones segundarias, en la sociedad? ¿Las tarjetas de crédito nos hacen más libres o estamos sometidos al arbitrio de intereses leoninos? ¿El sistema de previsión que existe hoy en Chile, nos permite una vejez tranquila? ¿La educación pública o subvencionada de nuestros hijos nos da alguna garantía? La respuesta está frente a sus ojos.

Sin embargo, nuestra constitución en el artículo 1, inciso tercero sigue estableciendo “ El Estado reconoce y ampara a los grupos intermedios a través de los cuales se organiza y estructura la sociedad y les garantiza la adecuada autonomía para cumplir sus propios fines específicos” Esta libertad de asociación se sustenta en el principio subsidiario, el motor del desarrollo social y cultural es parte de la iniciativa privada. Y el Estado puede actuar ahí, donde los privados no quieren o no puedan, pero ahora se agrega un elemento más, el hecho que el Estado puede ayudar a subsidiar la iniciativa privada, consolidando un modelo donde las ganancias son privadas y las perdidas las asumen todos los chilenos, ejemplo palpable el Transantiago y el modelo de las AFP.

En 1983, Guzmán interviene en un debate jurídico sobre las medidas de proscripción, resulta muy esclarecedor uno de los argumentos que expone para sustentar su posición, sobre todo cuando tenemos a un partido como el comunista que veinticinco años después, sigue pidiendo a los patrones de Chile, ser incluidos en el congreso. “Quienes se ven excluidos de la realidad pugnan por volver a ser incluidos en ella y si ellos quieren la legalidad es porque les conviene .Ahora bien, si a ellos les conviene su legalización, ésta no nos conviene a los adversarios de los totalitarios. Eso me parece más fuerte que cualquier otra consideración táctica”. “Pluralismo y proscripción de partidos anti-democráticos”, 10 de mayo 1983, mesa redonda efectuada en el CEP.

En cuanto al tema de los derechos humanos, Jaime Guzmán tiene respuestas que tienen la particularidad de buscar incluso, ante la cruda evidencia de los hechos, una salida discursiva que exprime al máximo las clases de retórica, proponiéndonos una exposición dogmática donde los elementos de causa y efecto son centrales.

Ante la pregunta de la periodista Blanca Arthur en referencia a las responsabilidades que se desprenden del informe Rettig, responde. “No hay ninguna violación a los derechos humanos que sea justificable. Lo que afirmo es que la responsabilidad principal del grueso de las violaciones de los derechos humanos ocurridas en la etapa posterior del 11 de septiembre, corresponde a quienes desataron la situación de guerra civil, más que aquellos militares que cometieron esos actos como parte de la difícil tarea de conjurar la guerra civil” El Mercurio 10 de marzo de 1991, Jaime Guzmán: La otra visión.

En dicha entrevista Guzmán exculpa a Pinochet, de cualquier responsabilidad, porque reconoce en él, a una persona con valía moral “…Conozco su valía moral, de que no puede haber aprobado ni respaldado ninguna conducta inhumana, como algunas de las cuales se recogen en el informe” (bis)

El contexto de dichas declaraciones están ambientadas en 1991, tal vez, las opiniones del ideólogo de la derecha hubieran cambiado, al conocer una serie de hechos, que por su evidencia desencadenaron una crisis en su propio sector, debido al legado de Pinochet, de hecho a ninguno de estos personajes, se le ocurre presentarse a alguna re-elección con el rostro del dictador de fondo, sin embargo, defienden su llamada obra económica que producto de la crisis mundial, se cae a pedazos, los afiliados de las AFPs lo saben y sufren, los cesantes de ahora y los que vendrán tendrán tiempo de palparla.

El constructo político de Guzmán, hoy está en retroceso, la defensa irrestricta de los fundamentos del modelo gubernamental, están siendo horadados, con lentitud por desgracia, sin embargo se puede avizorar ya la construcción de un nuevo pacto social, donde los supuestos de la exclusión social y de la encerrona al Estado, como ente activo del proceso de construcción social, se desmoronan cada día.

Hoy, son cada vez menos los defensores del modelo tal cual como se aplica. Esa crisis de sentido ha afectado en primer término a la coalición gobernante, con sus respectivos quiebres y a la oposición de derecha que siente pánico de asumir un país en plena crisis, generada además, por los supuestos económicos e ideológicos que han alabado, desde que los implantaron.

Las conclusiones son lapidarias, la historia no se ha acabado, cayeron los muros y las cortinas de hierro, se caen a pedazos los supuestos neo-liberales, sus mentores, suplican en la mayoría de las principales economías la intervención del Estado. Ahora que el cadáver del modelo pasa frente a nuestras narices, en Chile, los seguidores de uno de sus hijos predilectos, piden un acto de constricción de la sociedad toda, incluso construyeron un monumento que dicen llamar memorial, es bueno que lo hayan hecho, porque les servirá de muro de los lamentos, cuando los despojados y excluidos por consenso de esta historia, se hagan presentes, para demoler eso que llaman legado y que no es otra cosa que la defensa legal y social de sus privilegios.

Omar Cid - Centro de Estudios Francisco Bilbao